“In Nederland is de aansprakelijkheid van de architect fundamenteel anders.”

In onze reeks over het eerste architectencongres van NAV komen we deze week terug op de woorden van Jorden Goossenaerts (RDBM Architecten & Adviseurs). Goossenaerts nam deel aan het debat rond de zware aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid van de architect. Aangezien RDBM vaak actief is in Nederland, kan Goossenaerts het verschil met onze noorderburen goed inschatten. Hij ervaart dat de aansprakelijkheid van een architect in Nederland minder zwaar doorweegt en dat architecten en aannemers er eerder een ‘gedeelde verantwoordelijkheid’ dragen.     

In België is een architect als het ware ‘levenslang’ verantwoordelijk of aansprakelijk voor het werk dat hij uitvoert of uitgevoerd heeft. Wanneer er problemen opduiken, komt men haast altijd bij de architect terecht. Op het architectencongres in Gent stelde NAV de vraag of dit in de toekomst niet herbekeken moet worden. Jorden Goossenaerts zette dit alles kracht bij door het contrast met de Nederlandse manier van werken te schetsen:  “In Nederland werk je als architect veel meer samen met de aannemer en deel je de verantwoordelijkheid voor het project in kwestie. Aannemers werken er dikwijls met resultaatsverbintenissen en nemen bepaalde taken over van de architect. Architecten hebben in Nederland dus een kleinere aansprakelijkheid, wat zich logischerwijs ook vertaalt in een lagere verzekeringspremie.”