“Je voelt het maatschappelijk engagement in elke tekst”: tien vakgenoten over Filip Canfyn en Steen & Been
-
© Sander Loockx
Met zijn columnreeks Steen & Been heeft Filip Canfyn zich niet alleen een vaste plaats verworven binnen Architectura, maar ook binnen het bredere debat over architectuur, wonen en ruimte. Naar aanleiding van zijn 500ste column brachten we een groep vakgenoten, experten en geestesgenoten samen. Wat volgt is een selectie van hun reflecties op Filip en zijn columnreeks — een veelstemmig portret van een auteur die zelden of nooit onverschillig laat.
Niklaas Deboutte (META architectuurbureau): “Wat ik sterk vind aan Steen & Been is dat Filip maatschappelijk relevante thema’s ongefilterd aankaart, op zijn manier — soms met de voeten vooruit, maar altijd in het maatschappelijk belang. Nooit om iemand te pijnigen, wel om dingen bloot te leggen. Er zijn te weinig van dat soort figuren vandaag.”
Marcel Smets (voormalig Vlaams Bouwmeester): “De kracht van zijn columns ligt in hun regelmaat en consequentie. Ze vormen telkens opnieuw een rappel. Filip slaagt erin om kritisch te zijn, maar tegelijk ook mild voor wie probeert tegemoet te komen aan wat hij bekritiseert. Dat evenwicht is belangrijk.”
Leo Van Broeck (voormalig Vlaams Bouwmeester): “Wat ik apprecieer, is de combinatie van scherpte en humor. Ongemakkelijke waarheden worden op een verteerbare manier gebracht, maar ze komen daarom niet minder hard binnen. En vooral: het gaat niet over esthetiek, maar over maatschappelijke vraagstukken. Dat engagement voel je in elke tekst.”
Benjamin Denef (DMOA architecten): “Als ik Steen & Been lees, heb ik vaak een soort aha-erlebnis. Filip legt systeemfouten zo helder bloot dat je voelt dat er veel studie achter zit. Het is alsof hij verwoordt wat je zelf al dacht, maar nog niet scherp kon formuleren.”
Ignace Deboutte (Groep Planning): “Hij heeft een heel eigen schrijfstijl. Recht voor de raap, zonder blad voor de mond. Hij spaart niemand, en is niet altijd diplomatisch, maar hij is eerlijk. Ik ben het niet altijd eens met zijn standpunten, maar ik lees hem altijd.”
Stefaan De Clerck (voormalig burgemeester van Kortrijk): “Filip is als een rugbyspeler: iemand die erin vliegt. Kritisch, soms hard, maar altijd met een sterk gevoel voor deontologie en fair play. Hij heeft een sociaal bewustzijn en is daardoor waardevol in het bredere debat over architectuur en stedenbouw.”
Tim Vekemans (RE-ST architectenvennootschap): “Wat ik vooral apprecieer, is dat Filip in zijn columns architect blijft. Hij benoemt maatschappelijke noden — en dat is volgens mij de kern van het vak. Hij doet dat al 500 keer. Dat raakt aan wat architectuur hoort te zijn.”
Lode Waes (CAAAP): “De reflectie op de maatschappij maakt zijn teksten waardevol. Hij durft problemen benoemen en denkt out of the box. Ik zie zijn columns een beetje als een geschreven cartoon.”
Marc Schepers (KeyMotion): “De columns zijn authentiek. Je voelt dat hij uit overtuiging schrijft en zijn vakgebied een spiegel voorhoudt. Dat gebeurt soms op een ongemakkelijke manier, maar het komt wel binnen. En dat is precies de bedoeling.”
Geert Driesen (awg architecten): “Zijn columns zijn altijd actueel, maar geven geen eenduidige antwoorden. Hij prikt op de juiste plek en zet je aan het denken. Je voelt ook dat hij verschillende rollen heeft gehad — architect, beleidsmaker, ontwikkelaar — en dat maakt zijn blik genuanceerd. Hij toont hoe complex de realiteit is.”
