Doorzoek volledige site
28 september 2011 | RAF LINMANS

De Webdokter analyseert site Arjaan De Feyter

Interieurarcitect Arjaan De Feyter is het eerste moedige proefkonijn voor onze Webdokters. Vormgeving, gebruiksvriendelijkheid, content, structuur, navigatie, interactiviteit en social media zijn de onderdelen die nader bekeken en beoordeeld worden. Zijn site scoort goed op inhoud en vormgeving, maar in deze interactieve tijden kan het niet dat Arjaan de social media links laat liggen.
Interieurarcitect Arjaan De Feyter is het eerste moedige proefkonijn voor onze Webdokters. Vormgeving, gebruiksvriendelijkheid, content, structuur, navigatie, interactiviteit en social media zijn de onderdelen die nader bekeken en beoordeeld worden. Zijn site scoort goed op inhoud en vormgeving, maar in deze interactieve tijden kan het niet dat Arjaan de social media links laat liggen.




Homepage van www.arjaandefeyter.be


Webdokter Bart Debunne van
Glue Interactive Media

Welke score op 10 geeft u deze website op het vlak van:

Vormgeving:                              7/10
Gebruiksvriendelijkheid:            5/10
Content:                                     7/10
Structuur en navigatie:               3/10
Interactiviteit en social media:   1/10


Welke zijn de sterkste punten van deze website?

Algemeen is het grafisch ontwerp van de site strak en modern. Het grote aantal foto’s van een groot aantal projecten geeft een sterke indruk van de stijl en kunde van de architect.


Wat zijn de belangrijkste minpunten van deze website?

Het gebrek aan een consistente structuur doorheen de site.
De geanimeerde overgangen en zelfstartende diashows bij projecten.
De slechte leesbaarheid van de teksten.
De mengeling van Nederlandstalige en Engelstalige teksten.
De site is slecht vindbaar in Google.
Het contrast tussen de tekst en de achtergrond is te klein waardoor de tekst weinig scanbaar is. Dit effect wordt nog vergroot door het werken met scrollbars.
Het verdwijnen van de navigatie na een klik is zeer vervelend. De gebruiker wordt ook verplicht om bij elke klik de animaties te ondergaan waardoor de site als traag ervaren wordt.
Het ontbreekt de site bovendien aan een call to action (voor contact) of share mogelijkheden. Door het ontbreken van een site id (korte omschrijving) is het voor de leek ook niet duidelijk over wat voor architect of bureau het gaat. Er is ook geen dienstenpagina om hier meer duidelijkheid in te scheppen.


Wat vindt u over volgende aspecten van de site:

a) Vormgeving

Zeer mooi vormgegeven met prachtige afbeeldingen. Het gebruik van grijs op zwart geeft echter een zeer slechte leesbaarheid van de tekst door het gebrek aan contrast. De animaties zijn mooi gedaan maar vervelen snel. Het ontbreekt aan een duidelijke en consistente navigatie-elementen.

b) Gebruiksvriendelijkheid

Ook dit punt kan beter. De navigatie doorheen de site is niet consistent. Ook hier werken de animaties na een tijdje eerder vervelend omdat ze het surfen op de site vertragen terwijl ze weinig wezenlijks aan de gebruikservaring toevoegen.

c) Contact

Is aanwezig en volledig, maar mag een prominentere plek krijgen. Zo zou een contactformulier niet misstaan.

d) Structuur

De structuur op zich is eenvoudig, maar lijkt dit niet door de afwezigheid van duidelijke en verdwijnende navigatie-elementen bij een veranderende lay-out.

e) Interactiviteit en social media

Interactie blijft beperkt tot het bekijken van diashows bij de projecten. Sociale media zijn niet aangewend bij deze site. Zo is er geen mogelijkheid om door te sturen of te delen via sociale media.



Webdokter Karel Vlekken van SibeMedia

Welke score op 10 geeft u deze website op het vlak van:

Vormgeving:                             6/10
Gebruiksvriendelijkheid:           6/10
Content:                                    7/10
Structuur en navigatie:             4/10
Interactiviteit en social media:  3/10


Welke zijn de sterkste punten van deze website?

Foto’s staan centraal in deze architecten-website. Potentiële klanten / leveranciers zijn vooral hierin geïnteresseerd.


Wat zijn de belangrijkste minpunten van deze website?

    •    Verwarrende structuur
    •    Moeilijk leesbaar omwille van kleur tekst/menu
    •    Trage overgangen naar andere pagina’s
    •    Verlies van navigatie op sommige plaatsen (projecten)
    •    Geen contactformulier (bezoekers op publieke plaatsen) en geen automatische doorklik contact-emailadres


Wat vindt u over volgende aspecten van de site:

a) Vormgeving

Niet slecht, strak zoals de projecten van de architect.
Bij projecten wordt alles links gecentreerd en niet de volledige schermgrootte benut.
Visueel minder mooi.

b) Gebruiksvriendelijkheid

Verwarrende structuur, zeker bij een eerste bezoek (mede veroorzaakt door de slecht leesbare kleur van de hoofdtekst en het niet-geselecteerd zijn van de menu-items).
Afprinten pagina’s is OK.
Vindbaarheid Google is OK.

c) Contact


Geen automatisch doorklik-emailadres en geen contactformulier voorzien.
Dit kan nuttig zijn voor personen die op publieke plaatsen de website bezoeken.

d) Structuur

Verwarrend, spijtig dat navigatie verdwijnt als je op een project klikt.
Geen Nederlandstalige versie voorzien, terwijl potentiële klanten dit misschien wel verwachten. Hierdoor ook niet vindbaar in Google met Nederlandstalige woorden.

e) Interactiviteit en social media

Niet aanwezig, hier liggen zeker nog mogelijkheden.



Webdokter Luca Cardella van Xatrax

Welke score op 10 geeft u deze website op het vlak van:

Vormgeving:                              6/10
Gebruiksvriendelijkheid:            6/10
Content:                                     7/10
Structuur en navigatie:            5,5/10
Interactiviteit en social media:    0/10


Welke zijn de sterkste punten van deze website?



Simpel om sleutelinformatie te vinden: als men wilt weten wie Arjaan De Feyter is en wat zijn projecten zijn zal men daar zeker snel de juiste antwoorden vinden.


Wat zijn de belangrijkste minpunten van deze website?


Structuur en vormgeving.
Kleuren en taal.
Geen interactiviteit en social media.


Wat vindt u over volgende aspecten van de site:

a) Vormgeving

Foto’s worden in verschillende afmetingen geïllustreerd, terwijl het beter zou zijn om steeds dezelfde afmetingen te gebruiken. De foto’s zijn verspreid terwijl ze gecentraliseerd zouden moeten worden in het midden van de pagina. Het is vervelend als je alle informatie in een hoekje links van uw scherm moet lezen, beter geef je alle informatie duidelijker weer centraal in uw scherm en gebruik je wat zachtere kleuren.

b) Gebruiksvriendelijkheid

Als men wilt weten wie Arjaan De Feyter is dan zal men die informatie snel vinden. De website is gebruiksvriendelijk om snel de sleutelinformatie te vinden. Geen overbodige info maar kort en krachtig overgebracht. Een groot gedeelte van de website is wel leeg ( rechterkant ) en dat alle info aan de linkerkant staat is wel een minpunt.

c) Contact

De nodige contactgegevens zijn er, een facebook- en/of twitterlink zijn zeker een aanrader. 

d) Structuur

Deze website kan zeker zijn potentieel verbeteren. De verhouding tussen sleutelinformatie en de leegtes in de rechterkant zijn te groot. Alle info zit in een hoekje samengepropt en geeft zo een te chaotisch gevoel. De afmetingen van de afbeeldingen zijn verschillend en dat leidt af waardoor de concentratie zakt. De kleuren geven hierbij geen positief gevoel om lang genoeg op de website te blijven. De navigatie is niet slecht, men krijgt snel de nodige informatie, in een paar kliks weet men direct waar het om gaat.

e) Interactiviteit en social media

Buiten informatie kunnen we geen interactiviteit vinden op deze website en zodoende kan dit punt moeilijk beoordeeld worden. Er zijn geen social media aanwezig maar om de aandacht te trekken naar social media zou ik eerst en vooral zorgen dat de website er krachtig genoeg uitziet. De content is goed, er is genoeg sleutelinformatie zonder al teveel overbodige nieuws. Een verwijzing naar NL + FR is zeker een must-have, alle info is namelijk in het Engels.



Webdokter Jan Van Orshoven van Analyz-it
 
Welke score op 10 geeft u deze website op het vlak van:

Vormgeving:                            8/10
Gebruiksvriendelijkheid:          6/10
Content:                                   7/10
Structuur en navigatie:             6/10
Interactiviteit en social media:  4/10


Opmerking: Bovenstaande criteria voldoen volgens mij niet volledig om een website te beoordelen. Wij gebruiken hiervoor het FAKS-model:


FIND

Pluspunten

De website is vindbaar in google, voor zover men de naam van deze architect kent.
Bij het tikken van “site:www.arjaandefeyter.be” in Google zijn meerdere pagina’s vindbaar (+- 42 resultaten).
Vindbaar op Google Maps.

Minpunten

Deze site is niet goed vindbaar op andere belangrijke termen zoals “Interieurarchitect Halle Zoersel” of “Interieurarchitect Zoersel” of “Interieurarchitect Antwerpen”.
Wat men in Google ziet is niet overtuigend genoeg qua uitzicht
.
In Google.be zijn de samenvattingen in het Engels. Beter: samenvattingen in het Nederlands als men in de Nederlandse taal zoekt.

ATTRACT

Pluspunten

Het ziet er mooi uit.
Homepage doet vermoeden dat het over architectuur gaat.
Hoofdnavigatie op een logische plaats (links).

Minpunten

Google samenvattingen niet attractief.
Site laadt niet in internet explorer 9.
Negatieve tekst niet altijd goed leesbaar.
Waarom Engelse teksten als de doelgroep vermoedelijk Nederlandstalig is?
Waarom de site links uitlijnen, terwijl een gecentreerde site mooier/eleganter is? Bij grote schermen staat de site een beetje verloren in de linkerbovenhoek.


KEEP

Pluspunten

Veel informatie ter beschikking over de projecten.

Minpunten

Op-en-af klikken naar de homepage is geen interessante manier van navigeren.
Diverse effecten om de inhoud op te bouwen is in het begin leuk, maar vertraagt de snelheid van surfen, en wekt daardoor mogelijk irritatie op.
Soms teksten in het Nederlands, andere in het Engels.
Homepage niet altijd bereikbaar met één klik. (vb bij press).
Niet altijd duidelijk dat men kan doorklikken op de fotootjes.
Back-toets geeft niet steeds het vorige scherm weer.

SELL

Pluspunten

Contact staat duidelijk in het menu.

Minpunten

Bij projecten is er geen contactmogelijkheid of “stel je vraag”, terwijl daar de interesse net gewekt wordt.
Bij “contact” zeker het email adres klikbaar maken.
Overwegen om een formuliertje toe te voegen zodat men eenvoudig een vraag kan stellen.
Ik zou “contact” als laatste menupuntje verwachten.
De inhoud van het puntje “info” zou ik in de footer van de site zetten, niet in het menu.




Gemiddelde score

Vormgeving:                            7/10
Gebruiksvriendelijkheid:          6/10
Content:                                   7/10
Structuur en navigatie:             4,5/10
Interactiviteit en social media:  2/10

Conclusie

De site scoort goed op inhoud en vormgeving, maar in deze interactieve tijden kan het niet dat Arjaan de social media links laat liggen. De navigatie en gebruiksvriendelijkheid is niet wat het moet zijn, zo moet er steeds teruggeklikt worden naar de homepagina. Ook de contactinformatie is niet altijd even gemakkelijk te bereiken. Positief is dat er veel projecten en foto's op staan, en dat de website esthetisch aantrekkelijk is. Het feit dat de meeste informatie Engelstalig is terwijl de doelgroep toch voornamelijk Nederlandstaligen zijn is nog een belangrijk minpunt. Dit laatste geeft ook problemen voor de vindbaarheid in Google.

Kortom, de website ziet er heel mooi en stijlvol uit, maar is weinig effectief.