JURY ARCHITECTURA AWARDS. Arnaud Tandt: "Architecturale kwaliteit en duurzaamheid vormen de basis"
Met Arnaud Tandt verwelkomt de jury van de Architectura Awards versterking om het grote aantal inzendingen mee te beoordelen. Hij werkt bij Febelcem, de federatie van de Belgische cementnijverheid, waar hij zich toelegt op architectuur en communicatie. Daarnaast is hij freelance architectuurjournalist, onder meer voor NAV, en mogelijk ken je hem ook als bestuurslid van Archipel vzw. Vanuit die veelzijdige achtergrond brengt hij een brede blik op architectuur mee naar de jurytafel.
Als jurylid heeft Arnaud Tandt zijn strepen al verdiend. Zo maakte hij al meerdere keren deel uit van de jury van de Belgian Building Awards. Ook was hij betrokken bij de eerste edities van de Jo Crepain Awards. “Daar ligt de focus eerder op het profiel van bureaus en hoe ze zich onderscheiden, en minder op de architecturale kwaliteit van individuele projecten", licht hij toe. “Al speelt de kwaliteit van hun oeuvre uiteraard ook een rol.” In de Architectura Awards ziet hij een mooie kans om de kwaliteit van de Belgische architectuur in de breedte te tonen. “Daarnaast kijk ik ernaar uit om de gevoeligheden en perspectieven van andere juryleden te leren kennen. Die discussies, die dynamiek, dat is bijzonder verrijkend. Het is altijd goed om voorbij het eigen perspectief naar architectuur te leren kijken”, voegt hij toe.
De meerwaarde van presentatie en dialoog
Over het concept van de Architectura Awards is Arnaud Tandt positief, al ziet hij ook de uitdagingen. “In een ideale wereld zou je alle projecten van de shortlist ter plaatse bezoeken, maar gezien de brede scope is dat niet haalbaar. Het is daarom een grote meerwaarde dat architecten hun projecten komen voorstellen. Zo krijg je een beter begrip en kan je gerichte vragen stellen.”
Bij de beoordeling zal hij in de eerste plaats letten op architecturale kwaliteit en duurzaamheid, in de brede zin van het woord. “Een architectuurprijs moet projecten naar voren schuiven die extra aandacht verdienen omdat ze anders misschien onder de radar blijven of omdat ze een bijzonder relevante thematiek aansnijden", stelt hij. “Tegelijk blijft het een wedstrijd met een jury, en die heeft altijd een eigen dynamiek. Ik ben benieuwd hoe die zich zal ontwikkelen en welke projecten uiteindelijk als winnaars uit de bus zullen komen.”