STEEN & BEEN. Rotte appels (Filip Canfyn)
-
© Magnific
Onze huiscolumnist Filip Canfyn leest twee Apache-artikels van Steven Vandenbussche: ‘Klanten getuigen over malafide architecten’ (03.08.26.) en ‘Gebrek aan transparantie, structuur en expertise: wat loopt er mis bij de Orde van Architecten?” (05.08.26.). Ondanks weinig wereldschokkende inhoud betreurt hij deze artikels. Hij betreurt niet dat ze geschreven zijn, wel dat ze moeten geschreven worden om abnormaal gedrag aan te kaarten.
Architecten, die hun werk niet naar behoren doen, te veel ereloon proberen aan te rekenen, hun gebrek aan toezicht camoufleren met vervalste werfverslagen, enkel de belangen van projectontwikkelaars dienen ten koste van klanten, …, ik kan maar hopen dat het rotte appels zijn in een gezonde mand. In elk professioneel segment bestaan er nu eenmaal knoeiers en fraudeurs.
Deze clementie vervalt wel als vastgesteld wordt dat de Orde van Architecten, een zeldzaam ‘orgaan’ dat niet elk professioneel segment heeft, eigenlijk weinig vat krijgt op deze nestbevuilers. Ze kan enkel over deontologie oordelen maar zal feitelijk maar zelden veroordelen.
Deze manco kan geweten worden aan een contraproductieve organisatiestructuur, te weinig expertise of onvoldoende ballen om rotte appels ter verantwoording te roepen. Een insider wijst ook op een constructiefout: de vraag kan gesteld worden of de Orde zich moet uitspreken over de eigen leden, of architecten behoorlijk kunnen oordelen over het deontologisch gedrag van een collega. “Is de Orde wel de meest geschikte partij of worden dat soort klachten beter voor een rechtbank behandeld?” Kortom, kunnen derden niet beter waken over de gevolgen voor klanten als architecten het uithangen?
De Orde meldt deze artikels pas op 29 juli ontvangen te hebben en zal wegens bouwverlof pas in de week van 10 augustus antwoorden op de bijhorende vragen. We zijn benieuwd.
