STEEN & BEEN. Overlastwetsvoorstel (Filip Canfyn)
-
© Stad Kortrijk
Geen ja-stemmers voor het Overlastwetsvoorstel, maar feestende Kortrijkzanen (en/of dagjestoeristen) tijdens Sinksen 2024
Onze huiscolumnist Filip Canfyn schreef al in 2019 de column ‘Stadsvluchtje’ over zijn gedwongen verdwijnen uit zijn stad tijdens elk Pinksterweekend (4 dagen lang) wegens te veel kabaal. 6 jaar verder is de miserie alleen maar later en luider geworden. Hij is dus weer riebedebie maar heeft eerst nagedacht over een remedie voor de binnenkort overal opduikende schreeuwerige golven van dagtoerisme, festivalitis en andere vooral door dj’s beheerste consumptie-uitingen. Hij neemt volgende week een parlementair initiatief: hij dient het overlastwetsvoorstel in.
Overwegende dat
‘overlast’ in algemene termen als verzamelnaam beschouwd kan worden voor door menselijke activiteiten veroorzaakte schade aan het welzijn en de gezondheid van anderen, en dit op het vlak van geluid, licht, lucht, geur, afval, veiligheid, …
Overwegende dat
‘overlast’ strikter kan gedefinieerd worden als elk negatief gevolg van het gedrag en de daden van individuen en groepen, die hiervan voordeel, plezier, genot, … ondervinden, maar waarbij dat gedrag en die daden als hinderlijk en/of irritant ervaren worden door andere individuen en groepen.
Wordt besloten dat
wanneer de hoeveelheid van de mensen, die overlast veroorzaken bronnen van overlast ge- en verbruiken en dus de bewuste bevoordeligden van overlast zijn, kleiner is dan de hoeveelheid van de mensen, die lijden onder die overlast, die overlast ongewild moeten ondergaan en dus reële of potentiële benadeelden van die overlast zijn, dan is die overlast de facto bewezen en dus ontoelaatbaar.
